El caso Inipro destapa que pagar sin contrato era práctica habitual en el organismo

El caso Inipro suma un nuevo capítulo que apunta a algo más que un error puntual: según informa Diari de Tarragona, los pagos sin contrato en firme no eran una excepción, sino una práctica recurrente dentro del organismo para abonar servicios ya prestados.

El perito Pau Pérez ha explicado ante el tribunal que ese procedimiento se empleaba de forma habitual, lo que sitúa el foco no solo en los pagos concretos bajo investigación, sino en el funcionamiento ordinario de la gestión económica de Inipro. Para los contribuyentes, la pregunta que queda en el aire es cuántos otros servicios se abonaron bajo el mismo esquema sin control previo.

El exjefe administrativo de la entidad ha añadido un matiz relevante: asegura que Ballesteros recibía avisos antes de estampar su firma, lo que podría indicar que existía constancia de las irregularidades antes de que los pagos se formalizaran. La pericial encargada por el tribunal, no obstante, no tuvo acceso a toda la documentación del caso, una limitación que condiciona el alcance de sus conclusiones sobre la adjudicación, que el propio perito ha criticado.

El informe pericial pone así el acento en dos frentes: la forma en que se adjudicó el contrato y la rutina de pagos sin cobertura contractual que, según los testimonios recogidos, se repetía con normalidad en la gestión del organismo.

Cuando se trata de dinero público gestionado por organismos dependientes de la administración, TRAZA seguirá este caso atendiendo a los documentos y cifras que se incorporen al procedimiento judicial.